Когда спикер говорит о смене мировой власти, то он
акцентирует внимание на том, что происходит переход власти по горизонтали –
«фундаментальный переход власти от стран собранных вокруг Атлантического
побережья, к странам Тихоокеанского бассейна» - и по вертикали «глобализация
власти».
По
поводу глобализации власти утверждает: «власть сейчас находится на международном
и мировом уровнях: сила Интернета, мощь спутниковых станций, власть денежных
менял,…могущество транснациональных корпораций». Этим автор как бы признает тот
факт, что в современном мире на международные отношения способны влиять не
только государства.
Но
когда речь заходит о «наведение порядка» на глобальном уровне, то урегулировать
и унормировать происходящее, по мнению автора, станет возможным «когда власть имущие соберутся и
создадут системы по управлению мировым пространством основанные на
соглашениях». В качестве примера таких систем приводится ряд межгосударственных
организаций, таких как G 20, ВТО.
В
связи с этим возникает ряд вопросов:
Кто
они «власть имущие» в понимании Эшдауна?
Почему
в качестве примеров международных организаций приводится только ряд
межгосударственных организаций?
Свидетельствует
ли это о том, что автор является представителем «старого»
государство-центрического подхода к анализу международной политики? (приверженцы
такого подхода считают, что государство является единственным значимым актором
на международной арене)
Почему
о таких влиятельных субъектах международной политики как транснациональные
корпорации говорится вскользь?
Почему
о международных неправительственных организациях, транснациональных общественных
движения вообще не упоминается?
А
ведь это принципиальные моменты прояснение которых необходимо для того что бы до
конца понять взгляд Пэдди Эшдауна на международную политику и смену мировой
власти.
В
тоже время, доклад ценен тем, что в нем проанализированы объективные процессы, характеризующие
современность. Автор раскрывает его представления о новой расстановке сил в
мире, появлении мультиполярного мира, усилении взаимосвязей между государствами
и индивидами.
0 коментарии:
Отправить комментарий